Resumen. En este estudio se aborda la problemática social de la cohabitación entre el ser humano y la fauna silvestre, en la Montaña de Riaño (León). Se realizaron un total de 65 encuestas, distribuidas entre personas especialmente vinculadas al ámbito rural (70,7%), y al ámbito urbano (29,2%), para poder observar sus diferentes percepciones hacia la fauna silvestre, en función del impacto económico de ésta sobre actividades agroganaderas. Se constata los problemas y beneficios que la fauna salvaje ocasiona, las opiniones que suscitan y la “concienciación conservacionista” de los encuestados urbanos y del medio rural. Entre éstos, los menos “conservacionistas” son los consultados de edades medias y avanzadas, dedicados a actividades agroganaderas, y que suelen ver amenazados y seriamente dañados, sus intereses económicos. En las zonas rurales se separa a las especies silvestres en dos grupos: “las que producen beneficios” siempre que no afecten a sus intereses económicos, como algunos ungulados y “las perjudiciales”, como lobos y jabalíes. Los lobos, con un 28,3% de los encuestados rurales (de los que el 69,2% se dedica a la ganadería) y los jabalíes, con un 23,9% (de los que un 62,5% se dedica a la agricultura y ganadería), son considerados “altamente dañinos, por lo que se deberían exterminar y/o controlar su número para que haya pocos”, por entrar en “competencia con el hombre, y obtenerse más perjuicios que beneficios tangibles de ellos”. La política de conservación mediante la creación de Espacios Naturales protegidos se valora positivamente por un 63,1% del total de encuestados.

Palabras clave: conservación, daños, economía, encuestas, lobo, Montaña de Riaño, oso pardo, problemática, sociología, ungulados silvestres.

Abstract. This study treats the social problematic about life among human and wildlife in the Riaño Mountains (León). It is accomplished 65 inquiries specially between people of the rural area (70,7%), and urban area (29,2%), in order to observe the differents perceptions about wildlife, in agreement with the economic impact in the agriculture and cattle raising. It´s verified the problems and advantages that this wildlife cause, the different urban´s people “conservation concience” against rural´s people opinion, among the less “conservation concience” people, are mature and old age, with agriculture-cattle raising activities, because they see their properties (lands, cattle) menaced and seriously injured. In the rural areas, wildlife is separated among useful species (as some ungulates) for the human interests and harmful as wolves and wild boars. It´s typical in this people to think wolves, with 28,3% of the rural inquested and 69,2% of them vinculated to the primary sectors, and wild boars, with 23,9% and 62,5%, respectively, are high injurious and they will want to “exterminate and/either control the population, that all, because these animals are more harmful than advantegeous in human areas”. The politics of conservation through the creation of protected nature areas is valued positively by the 63,1% of the total inquested people.

Keywords: bear, conservation, damages, economy, inquiries, problematic, Riaño Mountains, sociology, wild ungulates, wolf

DOI: 10.7325/Galemys.2004.1.A3